Tube Steel-ASTM a1085 vs. A500

AISCS tidning, modern Steel Construction publicerar regelbundet en guide för att specificera stålkvaliteter för att hjälpa ingenjörer att hålla sig medvetna om utvecklingen på marknaden. Deras senaste utgåva, från februari nämner A1085, men föreslår fortfarande A500 klass C som standard. De rekommenderar att du kontrollerar att A1085 är tillgänglig och prisvärd i ditt område – det låter som om du redan har det. Detta kanske inte är sant i alla regioner.

förutom den maximala sträckgränsen som inte är användbar i din övning finns det några andra praktiska funktioner. För det första har den enligt denna artikel samma mekaniska egenskaper som anges oberoende av produktform. Däremot har A500 Gr C-röret en annan Fy för fyrkantiga/rektangulära och runda rör. A500 tillåter också att den faktiska väggtjockleken minskas med en stor variation. Detta var avsett att möjliggöra billigare tillverkning med mindre exakta metoder, men med moderna stålverk produceras rör konsekvent underdimensionerade. På grund av detta kräver beräkningar att väggtjockleken minskas med 7% från nominell. Även om dessa frågor inte är viktiga överväganden för att specificera stål, kommer de att ha en viss överklagande för att förenkla designprocessen och minska möjligheterna till fel.

standarden anger också minsta hörnradier, vilket minskar risken för hörnsprickor. Tidigare har AWS D1.1 och AISC-manualen varnat för risken för hörnsprickor i kvadratiska och rektangulära A500-medlemmar som utsätts för betydande stress från svetsning eller galvanisering. Jag är inte säker på om denna rädsla kommer att försvinna, eller bara vara lättare att kvantifiera om man använder den nya standarden eftersom A500 produceras med ganska enhetliga radier redan.

huvudsidan för att specificera a1085-röret är kostnad, som du påpekar. Dessutom kanske du inte kan räkna med tillgänglighet just nu om du anger projekt utanför ditt specifika område. En annan nackdel om du gör lättare arbete är att A1085 inte är tillgänglig med 1/8″ väggtjocklek som A500 är.

i din situation kan dessa överväganden vara en tvätt, vilket innebär att du bör fortsätta att ange A500 för att minska kostnaderna så länge det fortfarande är tillgängligt. Det verkar troligt att de distinkta fördelarna med seismisk design kommer att leda till utbredd användning av denna nya rörstandard. Om så är fallet kommer det så småningom att bli standard nationellt, och du kan behöva byta helt enkelt för att A500 blir mindre lättillgänglig. Under tiden kan det vara lämpligt att låta rörstål i dina mönster överensstämma med antingen spec, eftersom designvärdena är ganska lika.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.