Tube Steel-ASTM a1085 vs.A500

revista AISC, modern steel Construction publică periodic un ghid pentru specificarea gradelor de oțel pentru a ajuta inginerii să rămână conștienți de evoluțiile de pe piață. Ultima lor ediție, din februarie, menționează A1085, dar încă sugerează A500 Clasa C ca standard. Ei recomandă verificarea faptului că A1085 este disponibil și accesibil în zona dvs. – se pare că aveți deja. Acest lucru poate să nu fie adevărat în toate regiunile.

în afară de puterea maximă de curgere care nu este utilă în practica dvs., există câteva alte caracteristici convenabile. În primul rând, conform acestui articol, are aceleași proprietăți mecanice specificate indiferent de forma produsului. În schimb, tubul A500 Gr C are un Fy diferit pentru tuburile pătrate/dreptunghiulare și rotunde. De asemenea, A500 permite reducerea grosimii reale a peretelui cu o variație mare. Acest lucru a fost destinat să permită fabricarea mai ieftină prin metode mai puțin precise, dar cu fabricile moderne de oțel, tuburile sunt produse în mod constant subdimensionate. Din acest motiv, calculele necesită reducerea grosimii peretelui cu 7% față de nominal. Deși aceste probleme nu sunt considerente majore în specificarea oțelului, acestea vor avea un anumit apel în simplificarea procesului de proiectare și reducerea oportunităților de eroare.

standardul specifică, de asemenea, raze minime de colț, ceea ce reduce riscul fisurilor de colț. Anterior, AWS D1.1 și manualul AISC au avertizat cu privire la riscul de fisuri de colț în membrii A500 pătrați și dreptunghiulari supuși unei solicitări semnificative din cauza sudării sau galvanizării. Nu sunt sigur dacă această teamă va dispărea sau va fi mai ușor de cuantificat dacă se utilizează noul standard, deoarece A500 este produs deja cu raze destul de uniforme.

partea principală în jos a specificării tubului A1085 este costul, după cum subliniați. În plus, este posibil să nu puteți conta pe disponibilitate chiar acum dacă specificați proiecte în afara zonei dvs. specifice. O altă parte în jos, dacă faci munca mai ușoare este că A1085 nu este disponibil cu 1/8″ grosimea peretelui ca A500 este.

în situația dvs., aceste considerente pot fi o spălare, ceea ce înseamnă că ar trebui să continuați să specificați A500 pentru a reduce costurile atâta timp cât este încă disponibil. Se pare probabil că avantajele distincte pentru proiectarea seismică vor duce la utilizarea pe scară largă a acestui nou standard de tuburi. Dacă da, în cele din urmă va deveni implicit la nivel național și este posibil să trebuiască să comutați pur și simplu pentru că A500 devine mai puțin disponibil. Între timp, ar putea fi adecvat să permiteți oțelului tubular din desenele dvs. să se conformeze fie spec, deoarece valorile de proiectare sunt destul de similare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.