Tube Steel-ASTM A1085 vs. A500

AISC’s magazine, Modern Steel Construction periodically publishes a guide to specifying grade of steel to help engineers stay aware of developments in the market. Sua última edição, a partir deste fevereiro menciona A1085, mas ainda sugere A500 grau C como o padrão. Eles recomendam verificar que A1085 está disponível e acessível em sua área – parece que você já tem. Isto pode não ser verdade em todas as regiões.

para além da força máxima de rendimento que não é útil na sua prática, existem algumas outras características convenientes. Em primeiro lugar, de acordo com este artigo, tem as mesmas propriedades mecânicas especificadas independentemente da forma do produto. Em contrapartida, o tubo A500 Gr C tem um Fy diferente para os tubos quadrados/rectangulares e redondos. Além disso, A500 permite que a espessura real da parede seja reduzida por uma grande variância. Isto tinha a intenção de permitir uma fabricação mais barata por métodos menos precisos, mas com as modernas usinas de aço, tubos são consistentemente produzidos de forma subdimensionada. Devido a isso, os cálculos exigem reduzir a espessura da parede em 7% do nominal. Embora estas questões não sejam considerações importantes na especificação do aço, terão algum apelo na simplificação do processo de concepção e na redução das oportunidades de erro.

a norma também especifica raios mínimos de Canto, O que reduz o risco de fissuras de canto. Anteriormente, a AWS D1. 1 e o manual AISC alertaram para o risco de fissuras nos cantos em A500 membros quadrados e rectangulares sujeitos a um esforço significativo por soldadura ou galvanização. Não tenho certeza se este medo vai desaparecer, ou apenas ser mais fácil de quantificar se usando o novo padrão, uma vez que A500 é produzido com raios razoavelmente uniformes já.

O lado inferior principal da especificação do tubo A1085 é o custo, como você indica. Além disso, você pode não ser capaz de contar com a disponibilidade agora se você está especificando projetos fora de sua área específica. Um outro lado para baixo se você fizer trabalho mais leve é que A1085 não está disponível com espessura de parede de 1/8 ” como A500 é.

na sua situação, estas considerações podem ser uma lavagem, o que significa que você deve continuar a especificar A500 para reduzir os custos, desde que ainda esteja disponível. Parece provável que as vantagens distintas para o projeto sísmico levará ao uso generalizado deste novo padrão tubo. Se assim for, ele eventualmente se tornará o padrão nacional, e você pode ter que mudar simplesmente porque A500 torna-se menos prontamente disponível. No tempo médio, pode ser apropriado permitir que o aço tubo em seus projetos para se conformar com qualquer uma das especificações, uma vez que os valores de projeto são bastante semelhantes.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.