Tube Steel-ASTM a1085 vs. A500

AISC ‘ s magazine, Modern Steel Construction publiceert periodiek een gids voor het specificeren van staalsoorten om ingenieurs op de hoogte te houden van ontwikkelingen in de markt. In hun laatste editie, van deze februari, wordt A1085 genoemd, maar wordt nog steeds A500 Grade C als standaard voorgesteld. Ze raden aan om te controleren of A1085 beschikbaar en betaalbaar is in uw omgeving – Het klinkt alsof u al hebt. Dit is misschien niet in alle regio ‘ s het geval.

behalve de maximale vloeigrens die niet nuttig is in uw praktijk, zijn er nog een paar andere handige functies. Ten eerste heeft het volgens dit artikel dezelfde mechanische eigenschappen, ongeacht de productvorm. A500 Gr C buis daarentegen heeft een andere Fy voor vierkante / rechthoekige en ronde buizen. Ook maakt de A500 het mogelijk om de werkelijke wanddikte te verminderen met een grote variantie. Dit was bedoeld om goedkopere fabricage mogelijk te maken door minder nauwkeurige methoden, maar met moderne staalfabrieken worden buizen consequent ondermaats geproduceerd. Vanwege dit, berekeningen vereisen vermindering van de wanddikte met 7% van nominale. Hoewel deze kwesties geen belangrijke overwegingen zijn bij het specificeren van staal, zullen ze enige aantrekkingskracht hebben bij het vereenvoudigen van het ontwerpproces en het verminderen van de kans op fouten.

De standaard specificeert ook minimale hoekradii, wat het risico op hoekscheuren vermindert. Eerder hebben AWS D1.1 en de AISC-handleiding gewaarschuwd voor het risico van hoekscheuren in vierkante en rechthoekige A500-leden die onderhevig zijn aan aanzienlijke belasting door lassen of galvaniseren. Ik ben niet zeker of deze angst zal verdwijnen, of gewoon gemakkelijker te kwantificeren als het gebruik van de nieuwe standaard omdat A500 wordt geproduceerd met vrij uniforme radii al.

het belangrijkste nadeel van het specificeren van de a1085 buis is kosten, zoals u aangeeft. Bovendien kunt u mogelijk niet op beschikbaarheid rekenen als u projecten buiten uw specifieke gebied specificeert. Een andere keerzijde als je lichter werk doet is dat A1085 niet beschikbaar is met 1/8 ” wanddikte zoals A500 is.

In uw situatie kunnen deze overwegingen een wash zijn, wat betekent dat u A500 moet blijven opgeven om de kosten te verlagen zolang deze nog beschikbaar is. Het lijkt waarschijnlijk dat de duidelijke voordelen voor seismische ontwerp zal leiden tot een wijdverbreid gebruik van deze nieuwe buis standaard. Als dat zo is, zal het uiteindelijk de standaard nationaal, en je kan hebben om te schakelen gewoon omdat A500 wordt minder gemakkelijk beschikbaar. In de tussentijd kan het passend zijn om buizenstaal in uw ontwerpen te laten voldoen aan beide specificaties, omdat de ontwerpwaarden redelijk vergelijkbaar zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.