White Mountainin taistelu

historiallinen konteksti

tilanne Euroopassa ennen kolmikymmenvuotisen sodan syttymistä oli ollut jännittynyt useita vuosia. Keski-Euroopan väkivaltaisimmat riidat ja sodat (esimerkiksi Schmalkaldin sota) protestanttien ja katolilaisten välillä ratkaistiin Augsburgin rauhassa vuodelta 1555, joka ajoi läpi cuiuksen alueen, eius religion (jonka valtakunta, hänen uskontonsa). Riidat kuitenkin jatkuivat vielä senkin jälkeen. Augsburgin rauhan perusteella Habsburgit esittäytyivät monarkkeina, joiden alamaisten oletettiin valitsevan harjoittamansa uskonnon – katolisen. Ongelmana oli kuitenkin tämän oikeuden käyttäminen.

Böömiläisissä maissa 1600-luvun alussa vallitsi protestanttinen uskonto. Tämä oli todennäköisesti suurin ongelma ja kiistakapula, joka johti kapinaan hallitsijaa vastaan. Habsburgit toivat Augsburgin rauhan pohjalta maahan jesuiitat, jotka sen lisäksi, että kansa yritettiin palauttaa Katoliseen Kirkkoon, toivat mukanaan myös korkeakoulutuksen. Näistä tuli kuitenkin piikki ei-katolilaisten silmässä, ja heitä kohtaan osoitettiin yhä enemmän vihaa, jota ruokki lähinnä heidän paimentolaismenestyksensä ja myös heidän poikkeuksellinen asemansa. Protestantit lupasivat kuitenkin saada uskonnonvapauden, ensin Maksimilian II: lta niin kutsutun Confessio Bohemican muodossa (vain suullisesti ei kirjallisessa muodossa) ja sitten Rudolf II: lta niin kutsutun Rudolfin keisarillisen peruskirjan muodossa (tšekiksi Rudolfův Majestát), joka vain kärjisti tilannetta ja jonka ansiosta Rudolf pakotettiin luopumaan kruunusta.

toinen kapinaan johtanut kiistakapula oli säätyjen vapaus. Tarkemmin sen menetys ja siirtyminen säätyvaltiosta absoluuttiseen monarkiaan. Sääty-yhteisö pyrki säilyttämään asemansa ja oikeutensa, jotka olivat jo Ferdinandin I: n noustua Böömin valtaistuimelle vuonna 1526 vähitellen rajoitettuja. Tämä oli kuitenkin looginen liike. Jagiellon dynastian valtakauden jälkeen valta oli Böömin maissa lähinnä aateliston käsissä ja hallitsijan valtaa rajoitettiin merkittävästi. Toisaalta Habsburgit yrittivät muuttaa tätä suuntausta, keskittää valtaa ja saada siitä lujan otteen.

aika oli heidän puolellaan. Kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen vain ne valtiot pysyivät valtoina, jotka olivat ehdottomia monarkioita. Tämä vallanvaihto aiheutti luonnollisesti huomattavaa närkästystä säätyjen keskuudessa. Euroopassa oli kolmikymmenvuotisen sodan alussa useita koalitioita, esimerkiksi Pyhässä saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa protestanttinen unioni ja Katolinen liiga, jotka olivat saman tunnustuksen yhdistämien Maiden liittoja. Eurooppa polarisoitui laajasti. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, kyse ei ollut vain uskonnollisesta polarisaatiosta vaan lähinnä pyrkimyksestä voittaa vallan kentällä. Esimerkiksi katolinen Ranska liittyi sotaan pääosin protestanttisten Maiden puolella, koska he halusivat heikentää Espanjan ja Itävallan Habsburgien valtaa.

edeltävät tapahtumat

säätyjen Böömin kapina alkoi 23.toukokuuta 1618 niin sanotulla toisella Prahan Defenestraatiolla. Prahan linnan ikkunoista heitettiin ulos kaksi sijaishallitsijaa Vilém Slavata Chlumista ja Jaroslav Borzita Martinicesta sekä heidän sihteerinsä Fabricius. Oli ihme, että he selvisivät putoamisesta hengissä ja että heihin ei osunut edes niitä luoteja, joita heidät ikkunoista heittäneet ampuivat. Tämä melko epäonnistunut yritys selvittää tilit vihatun hallinnon kanssa monarkia kuitenkin aloitti kansannousun, joka kahden vuoden ajan otti haltuunsa pääasiassa Böömin ja vuotta myöhemmin myös määrin ja Sleesian sekä molemmat osat Lusatia. Aluksi säädyt pysyivät virallisesti uskollisina monarkille, mutta tämän jälkeen ne käyttivät hyväkseen hänen kuolemaansa ja kieltäytyivät tunnustamasta hänen seuraajaansa Ferdinand II: ta Böömin kuninkaaksi.

hänen sijastaan valittiin useista ehdokkaista Böömin kuningas nuori Fredrik I (tšekiksi Fridrich Falcký), jolla oli suuri etu säädyille – hänen vaimonsa oli Englannin kuninkaan tytär. Englannista ei kuitenkaan saatu taloudellista eikä sotilaallista apua, vaan ainoastaan Alankomaat, joka oli valmistautumassa uuteen sotaan Ferdinand II: n espanjalaisia sukulaisia vastaan, lähetti huomattavan summan Böömiin tarkoituksenaan koota palkka-armeija. Myöskään protestanttisen liiton apu, jonka varaan säädyt laskivat Fredrikiä valitessaan, ei osoittautunut varsinaisesti vahvaksi. Koska Ferdinand II oli jo vuodesta 1619 valittu Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisariksi, protestanttinen unioni ei uskaltanut vastustaa häntä sodan alkuvaiheessa.

säädyt saavuttivat alussa jonkin verran sotilaallista menestystä, kun niiden onnistui saada puolelleen siihen asti päättämättömät määriläiset kartanot ja siirtyä määrien yli Wieniin. Siellä he saivat yhteen Transilvanian ruhtinaan Gabriel Bethlenin armeijan kanssa, joka taisteli Habsburgeja vastaan, mikä oli silloin Böömiläisille kartanoille suurin, joskin usein kiistanalainen, sotilaallinen apu. Monarkian Capitolin pommitus ei kuitenkaan kestänyt kauan, sillä kreivi Buquoyn keisarillinen armeija voitti Záblatíssa (lähellä Prachaticea) ja pakotti säätyjen armeijan palaamaan Böömin puolustukseen.

auttaakseen keisarillista armeijaa katolisen liigan komentaja kenraali Tilly tuli armeijansa kanssa ja kasvatti armeijaa huomattavasti. Säätyarmeija onnistui kokoamaan noin 20 800 miestä kansannousun puolustamiseen. Kansainliiton armeija, joka ei lopulta todellisuudessa taistellut tässä taistelussa, oli noin 12-13000 miestä, ja keisarillisen armeijan arvioidaan sitten olevan 14140 miestä, yhteensä oli keisarillisen liigan armeija noin 26-28000 miestä.

White Mountainin taistelun kulku

molemmat armeijat kohtasivat 8.marraskuuta 1620 White Mountainilla, vain muutaman kilometrin päässä Prahan Kaupunginmuureista. Kaksituntinen taistelu oli nopean etenemisensä vuoksi melko pieni yhteenotto, mutta silti se ratkaisi koko säätyjen kansannousun kohtalon. Säätyarmeija sai huomattavasti paremman aseman, koska he asettuivat polvijärvelle ja osaan joukoista oli vaikea päästä käsiksi, toinen syy oli taistelua edeltäneen yön aikana kaivetut syvät puolustuskannat. Sillä oli, toisin kuin keisarillisen liigan armeijalla, joitakin muita etuja, koska ne olivat tuoreita, hyvin ruokittuja, ja niiden takana oli kiinteät Prahan muurit siltä varalta, että ne joutuisivat vetäytymään.

Prahan läheisyys ei kuitenkaan lopulta osoittautunut yhtä edulliseksi, sillä monet komendanteista eivät tulleet armeijaan vaan viettivät aikaansa mieluummin pubeissa. Tämä ei kuitenkaan ollut suurin ongelma. Tärkeämmäksi osoittautui raha, tai tarkemmin sanottuna maksamatta jättäminen säätyarmeijan sotilaille. Käsi kädessä värvättyjen joukkojen joutilaisuuden kanssa meni myös rahojen puute kapinallisten kassakaapissa, mikä johti sotilaiden tyytymättömyyteen ja haluttomuuteen taistella. Toisaalta myöskään keisarillisen liiton armeijan tilanne ei ollut ihanteellinen, koska he uupuivat yhteenottojen jälkeen vihollista vastaan ja nopean marssin kohti Prahaa. Joukot heikkenivät todella paljon sotaretken alusta lähtien ja osa armeijasta oli kaukana selustassa ja he pääsivät taistelupaikalle vain pikku hiljaa.

kartanon armeijat järjestäytyivät modernimman hollantilaisen sotataktiikan mukaan, jota protestanttiset armeijat käyttivät useita vuosia, keisarillisen liigan armeija käytti vanhempaa espanjalaista mallia. Vaikka hollantilaisten taktiikka takasi paremman toiminta-ja liikkumiskyvyn pienempää miesmäärää käyttäen, lopulta kyse oli espanjalaisten taktiikasta, joka perustui joukkojen massaan, joka oli järjestetty kolmeen riviin syvyyteen. Vaikka hollantilaisten taktiikka kolmikymmenvuotisen sodan aikana osoittautui tehokkaammaksi, se ei ollut niin edullinen säätyjen armeijalle, joka oli levittäytynyt liikaa eikä tottunut tähän suunnitelmaan.

itse valkoisen vuoren taistelua ei tarvinnut käydä, koska keisarillisen liiton armeijan molemmat komentajat olivat tietoisia siitä, että aika oli heidän puolellaan ja että keväällä heidän asemansa olisi huomattavasti parempi kuin tuolloin syksyllä. He suostuttelivat muuttamaan strategiaa ja aloittamaan taistelun Baijerin prinssi Maksimilian johtaessa katolista liittoa, joka halusi nopean ja ratkaisevan voiton. Kreivi Buqoy suostui lopulta siihen, että he testaisivat vihollisen voimaa “suuressa yhteenotossa” ja sitten sen suunnasta he tulisivat siihen johtopäätökseen, hyökkäävätkö vai vetäytyvätkö.

hyökkäykseen valittiin säätyarmeijan vasen siipi, koska se näytti maaston ansiosta helpommalta. Vähän kello kahdentoista jälkeen lähes kaksituhatta pikemeniä ja muskettisoturia ja noin 1 800 ratsastajaa aloittivat etenemisensä vasenta siipeä vastaan, jossa oli joitakin eliittijoukkoja puolustuksen vahvistamiseksi, nämä olivat Böömin kartanoiden komentajan Jindrich Matyas Thurnin jalkajoukot. Nämä alkoivat kuitenkin paeta jo keisarillisten armeijoiden toisen hyökkäysyrityksen aikana ennen kuin vihollinen ehti asemiinsa. Sitten heitä seurasivat muut joukot ja kaaos kasvoi koko ajan suuremmaksi. Vaikka säätyjen ratsuväen johdossa ollut kenraali Thurn onnistui jarruttamaan etenemistä, oli yhä enemmän joukkoja, jotka taisteluitta kääntyivät ja pakenivat taistelukentältä.

keisarilliset päättivätkin pian tukea hyökkäystä muiden joukkojen kanssa. Taistelu ei kuitenkaan ollut vieläkään hävitty kapinoiville säätyvaltiopäiville ja” talvikuninkaalle”. Joukon keskeltä lähti liikkeelle säätyjen Böömin armeijan toisen johtajan Kristian I: n poika, Anhlat-Bernburgin ruhtinas, Anhalt nuoremman kristitty melko pienen ratsuväkensä kanssa. Hän onnistui yllättäen murtautumaan keisarillisten cuirassien ja myöhemmin myös useiden jalkajoukkojen linjojen läpi. Tämä hyökkäys pysäytti keisarillisten, mutta myös Liittoarmeijoiden etenemisen ja aiheutti sekasortoa joillekin joukoille. Tämä jäi kuitenkin vain lyhyeksi episodiksi.

pian Anhalt nuoremman, vain 21-vuotiaan pojan Kristian nuoremman ratsuväki joutui suuremman liiton ratsuväen murskaamaksi. Sillä hetkellä kartanon armeijoiden vahvuuden menettäneen eteläisen Siiven selustaan hyökkäsi puolalainen Kasakkaratsuväki, jonka oli tarkoitus estää unkarilaisten ratsastajien yhteys Anhalt nuorempaan. Unkarilainen ratsuväki pakeni ensimmäisen yhteenoton jälkeen kaikkiin suuntiin, mikä oli viimeinen merkki vasemman siiven ja heti sen jälkeen myös koko joukon keskustan kaatumisesta.

White Mountainin taistelun tulos

taistelu ratkaistiin varsinaisesti. Se oli vain oikea siipi estate armeija, jossa oli useita joukkoja jäljellä, koska he eivät paenneet, mutta enimmäkseen vain, koska he eivät voineet paeta. Myöhempi legenda kuvaa dramaattisesti Moravialaisten viimeistä sankarillista vastarintaa, kun nämä kieltäytyivät luovuttamasta. Todellisuus oli toinen. Ensinnäkin nämä eivät olleet Moravialaisia, koska nämä olivat vain palkkasotureita, joita palkkasoturit palkkasivat määriläiset Kaikkialta Euroopasta, useimpien heistä luultiin olevan Saksasta. Joukkojen tärkeä vastarinta johtui siitä, että niillä ei ollut pakopaikkaa ja että ne olivat saarrettuja ja niiden selässä oli tähden kesäpalatsin muureja (tšekiksi letohrádek Hvězda). Osa huonosti muurien keskelle sijoitetuista joukoista ei myöskään kyennyt poistumaan taistelukentältä nopeasti, vaan heidät joko surmattiin tai vangittiin. Siksi kuolinpesien puolella tappiot olivat noin 1 500-1 800 kaatunutta ja useita tuhansia loukkaantuneita sekä 700 vangittuna. On myös väitetty, että maassa olisi ollut useita satoja kuolleita liittoutuneita unkarilaisia, joiden arvellaan kuolleen pakomatkalla tai hukkuneen Vltava-jokeen.

voittajien puolella oli noin 1 000 keisarillisen liigan sotilasta kaatuneina tai haavoittuneina. Tämä keisarillisten ja Liittoarmeijoiden nopea voitto oli kummallekin osapuolelle yllätys. Keisarillinen puolue piti sitä melko usein Jumalan tahtona, kun taas säädyt ja protestantit eivät kyenneet löytämään ketään syyllistä. Lopulta heitä epäiltiin Unkarin ratsuväen pettämisestä tai ainakin pelkuruudesta. Tämä on kuitenkin aika Kieroutunut ajatus, sillä totuttuun tapaan virhettä etsittiin vahvasti ulkomaalaisilta. Säätyarmeijan kaatuminen, joka ei edes yrittänyt taistella, kuvaa tilannetta, johon koko kansannousu päätyi.

Talvikuningas Fredrik V pakeni Prahasta ja sitten myös Böömin maista Takaisin Pfalziin. Seuraavana päivänä taistelun jälkeen kaupunki kukistui. Kukaan ei kyennyt enää puolustamaan sitä, jotkut kansannousun johtajat pakenivat Sleesiaan yrittääkseen perustaa siellä uusia asemia keisarillista vastaan. He onnistuivat vain hidastamaan historiallista kehitystä, joka johti heidän poliittiseen loppuunsa. Myöskään Böömin kuningas ei viipynyt pitkään kotimaassaan, koska Espanjan ja liigan armeijat pakottivat hänet pian lähtemään Pfalzista. Loput protestanttiset joukot vetäytyivät Alankomaat Ja tämä oli loppuun ensimmäisen vaiheen kolmikymmenvuotisen sodan nimeltään Böömin (1618-1620) ja Pfalz.

voittajiksi nousivat Katolinen liiga ja Itävallan sekä Espanjan Habsburgit. Tämä voitto kuitenkin kaatoi öljyä liekkeihin ja tulevaisuudessa seurasi muita liittoja, jotka oli suunnattu lähinnä Habsburgeja ja heidän valtaansa vastaan Euroopassa. Oli useita seuraavia sotia: Tanskan sota (1625 – 1629), Ruotsin sota (1630 – 1635) ja Ruotsin-Ranskan sota (1635 – 1648) kutsutaan jälkeen tärkeimmät joukot taistelevat Habsburgeja, joka johti erityisesti aikaa sodan. Sota oli pitkä ja sen seuraukset olivat tuhoisat lähinnä Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan maille, mutta myös Böömiläisille maille. Asukkaiden väheneminen oli valtava, paikoin jopa puolet koko väestöstä, joka osittain kuoli ryöstelyn aikana, osittain menehtyi tauteihin ja nälkään tai pakeni alueille, joihin sota ei vaikuttanut.

historiallinen merkitys

sodan päättymiseen vaikutti vuonna 1648 solmittu rauha Münsterin ja Osnabrückin kaupungeissa Westfalenissa. Sota merkitsi lähinnä Ranskan ja Ruotsin valta-aseman vahvistamista ja päinvastoin heikentämistä Espanjalle, joka menetti useita alueita, muun muassa siihen väliaikaisesti liittyneen Portugalin. Itävallan Habsburgeille sodan loppu oli paljon parempi, mutta ei silti positiivinen. He onnistuivat kuitenkin säilyttämään asemansa perinnöllisissä maissa; näiden joukossa oli myös Böömin maita, jotka kompensoivat vaikutusvallan menetystä ulkomailla.

Böömin maille tärkein tapahtuma oli White Mountainin taistelu. Vaikka kotiseudulla käytiin joitakin muitakin taisteluja, se ei ollut niin tärkeää maan seuraavan kehityksen kannalta. Böömin kuningaskunta menetti ylä-ja ala-Lusatian vuonna 1635, mikä perustui keisarin ja Saksin vaaliruhtinaan saksille antamaan sopimukseen. Kapinoivien säätyjen voiton ansiosta monarkki onnistui vahvistamaan valtaansa ja päinvastoin pitkälti heikentämään säätyjen valtaa. Jesuiitat olivat myös tulossa takaisin maahan ja he olivat johtamassa muutoksia, joita kutsutaan uudelleensyntymiseksi, katoliseksi uskonpuhdistukseksi tai katoliseksi renessanssiksi. Katolinen uskonto nousee jälleen tärkeimmäksi uskonnoksi ja sen rinnalle sodan jälkeen kulttuurin uudistuminen barokin muodossa, joka paransi monet pitkän sodan aiheuttamista haavoista.

tämä piirre on kuitenkin nykyisin melko usein sivuutettu, koska (kuten jo alussa mainittiin) tähän asti monet kirjailijat ja jopa historioitsijat ovat pitäneet tätä ajanjaksoa niin kutsuttuna pimeän ajan ja väestön tukahduttamisen kautena. White Mountainin taistelu merkitsi myös pysymistä osana Habsburgien monarkiaa vuoteen 1918 saakka kaikkine positiivisine ja negatiivisine puolineen. White Mountainin taisteluun osallistuneista henkilöistä emme voi unohtaa tärkeää ranskalaista filosofia, joka taisteli katolisten joukkojen puolella. Se oli René Descartes. Taistelun jälkeen hän osallistui sotaan vielä vuoden, mutta sitten kuoleman jälkeen hänen komentajansa kenraali Buquoy, Unkari hän lähti takaisin Ranska, jossa hän sai paljon enemmän mainetta kiitos hänen filosofinen toimintaa kuin hän olisi sotilaallinen Univormu.

tekijä: Mgr. et Mgr. Jan Rája

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.