Tube Steel-ASTM A1085 vs. A500

AISC ‘ s magazine, Modern Steel Construction julkaisee säännöllisesti oppaan teräslaatujen määrittämisestä, jotta insinöörit pysyisivät tietoisina markkinoiden kehityksestä. Heidän uusin painos, tästä helmikuusta mainitsee A1085, mutta ehdottaa silti A500 C-luokan standardiksi. He suosittelevat tarkistaa, että a1085 on saatavilla ja edullinen omalla alueella-se kuulostaa olet jo. Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa kaikilla alueilla.

lukuun ottamatta maksimaalista myötölujuutta, josta ei ole hyötyä harjoittelussasi, on muutamia muita käteviä ominaisuuksia. Ensinnäkin tämän artiklan mukaan sillä on samat mekaaniset ominaisuudet, jotka on määritelty tuotemuodosta riippumatta. Sen sijaan A500 Gr C-putkessa on eri fy neliö – /suorakulmaisille ja pyöreille putkille. A500 mahdollistaa myös todellisen seinämän paksuuden pienentämisen suurella varianssilla. Tämän tarkoituksena oli mahdollistaa halvempi valmistus epätarkemmilla menetelmillä, mutta nykyaikaisilla terästehtailla putkia valmistetaan jatkuvasti alamittaisina. Tämän vuoksi laskelmat edellyttävät seinämän paksuuden vähentämistä 7% nimellisestä. Vaikka nämä kysymykset eivät ole merkittäviä näkökohtia teräksen määrittelyssä, niillä on jonkin verran vetovoimaa suunnitteluprosessin yksinkertaistamisessa ja virhemahdollisuuksien vähentämisessä.

standardissa määritellään myös kulmasäteiden vähimmäismäärä, mikä vähentää kulmahalkeamien riskiä. Aiemmin AWS D1.1 ja AISC Manual ovat varoittaneet kulmahalkeamien vaarasta A500-jäsenissä, jotka joutuvat hitsauksen tai galvanoinnin aiheuttamalle merkittävälle rasitukselle. En ole varma, jos tämä pelko menee pois, tai vain on helpompi määrittää, Jos käyttämällä uutta standardia, koska A500 on tuotettu melko yhtenäinen säteitä jo.

a1085-putken määrittämisen tärkein alasivu on kustannus, kuten huomautatte. Lisäksi et ehkä voi luottaa saatavuuteen juuri nyt, jos määrität projekteja oman alueesi ulkopuolella. Toinen alas puoli, jos teet kevyempää työtä on, että A1085 ei ole saatavilla 1/8 ” seinämän paksuus kuin A500 on.

tilanteessasi nämä seikat voivat olla pesua, eli A500: n määrittämistä kannattaa jatkaa kustannusten vähentämiseksi niin kauan kuin sitä on vielä saatavilla. Vaikuttaa todennäköiseltä, että seismiselle suunnittelulle ominaiset edut johtavat tämän uuden putkistostandardin laajaan käyttöön. Jos näin on, siitä tulee lopulta oletusarvo kansallisesti, ja saatat joutua vaihtamaan yksinkertaisesti siksi, että A500: n saatavuus heikkenee. Sillä välin, se voi olla asianmukaista sallia putkiteräksen teidän malleja mukautua joko spec, koska suunnittelu arvot ovat melko samanlaisia.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.