Prevención del Delito

Lynn Addington
Profesora de Justicia, Derecho & Criminología, American University

Hallazgos clave

  • Las casas en comunidades no cerradas son robadas significativamente (33%) más que las casas en comunidades cerradas.
  • Las comunidades ubicadas más cerca de los suburbios tenían menos probabilidades de ser robadas.
  • A medida que aumentaba el número de personas que vivían en una casa, también aumentaban las probabilidades de que la casa fuera robada.
  • Los hogares con ingresos de entre 25 y 49.000 dólares tenían un mayor riesgo de robo que aquellos que tenían ingresos de más de 75.000 dólares.
  • Las casas de los propietarios de viviendas solteros negros tenían un mayor riesgo de robo en comparación con sus contrapartes blancas.

Descripción

En el artículo, ” Keeping the Barbarians Outside the Gate? Comparando la Victimización por Robo en Comunidades Cerradas y No Cerradas”, Addington y su coautora examinan la noción de que las comunidades cerradas son más seguras contra el crimen que las comunidades no cerradas. Actualmente, no hay investigación empírica que examine los niveles de seguridad en comunidades cerradas. Para llevar a cabo el estudio, los investigadores utilizaron datos de la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS, por sus siglas en inglés) de 2009 a 2010, centrándose en detalles de victimización de los últimos seis meses. NCVS incluye una muestra representativa a nivel nacional de hogares, señala comunidades cerradas o no cerradas y mide la victimización de cada hogar encuestado. Los resultados mostraron que, aunque el robo es relativamente raro en todos los hogares, las casas en comunidades no cerradas son robadas significativamente (33%) más que las casas en comunidades cerradas. Las comunidades ubicadas más cerca de los suburbios tenían menos probabilidades de ser robadas. A medida que aumentaba el número de personas que vivían en una casa, también aumentaban las probabilidades de que la casa fuera robada. Los hogares con ingresos entre $25 a 49,000 tenían un mayor riesgo de robo de los que tenían un ingreso de más de $75,000. Las casas de propietarios solteros negros tenían un mayor riesgo de robo en comparación con sus contrapartes blancas. En conclusión, los autores señalan que se tendrá que hacer más investigación sobre los riesgos específicos de victimización en el vecindario, ya que el NCVS es limitado.

Ver la Investigación completa

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.