Přípustnost důkazů o textové zprávě v případě rozvodu

přestože Illinois je státem rozvodu bez zavinění, důkazy o textové zprávě lze použít v rozvodovém řízení, pokud se týká péče o dítě nebo finančních otázek. Dále, hrozba poškození strany prostřednictvím zkušebních zpráv nebo neúprosného obtěžování prostřednictvím textových zpráv může být použita jako důkaz při podání žádné kontaktní objednávky.

i když elektronicky uložené informace, jako jsou textmessages může být hojné a získané objev, přípustnosti ofelectronic důkazy obrátí na řadu důkazních faktorů, jako jsou:

Relevance – Textové zprávy, důkazy musí být relevantní pro řízení. Dokazuje nebo vyvrací jeden z právních prvků případu? Například, textová zpráva od manžela něco v duchu “už nikdy neuvidíte děti!”v napadené dítě opatrovnictví může ukázat jako relevantní při určování rodičovství čas a odpovědnost rodičovství, takže je jasné, že rodičovská odcizení – někdo, kdo se aktivně snaží, aby se jeho, aby ji děti od mít vztah s druhým rodičem – bude mít důsledky.

Podobně, pokud textů odhalit, jak moc svého manžela a ostatní muž nebo žena, si užil tajné get-a-způsoby, jak se do Paříže nebo výrazy ofgratitude pro drahý dárek, texty mohou být důkazy o dissipatedmarital aktiv vztahujících se k rozdělení majetku manželů a dluh v rozvodu.

autenticita-autentizace textových zpráv komunikace se může ukázat jako jedna z největších výzev přípustnosti. Musí existovat dostatečné skutečnosti, aby soud přesvědčil, že důkazy vytvořila osoba, která je údajně vytvořila. Identifikuje telefonní číslo, od koho jsou přijímány textové zprávy? Na jakém telefonním čísle byly zprávy přijaty? Lze identifikovat osoby připojené k telefonním číslům? Lze identifikovat čas a datum odesílání a přijímání textových zpráv a přesně tam, kde byl odesílatel, když byly jeho zprávy údajně odeslány? Tyto otázky a další, které musí být zodpovězeny pro ověření komunikace textových zpráv.

Hearsay-podobně jako děti hrající telefonní hru, něco, co se opakuje znovu a znovu, nabývá vlastního života; původní zpráva může být ztracena v překladu. Z toho vyplývá, že informace získané od jiných lidí, “řekl-řekla-řekla”, které nelze dostatečně zdůvodnit, je slyšení, blízký bratranec pověsti.

důkazní hodnota je důkaz, který je dostatečně užitečný k prokázání něčeho ve věci, a proto zbytečně nedotýká mysl soudu. Jeden příklad důkazní hodnotu, dá to tímto způsobem: V procesu vraždy, skutečnost, že obžalovaný tvrdil, že s jeho soused kdysi dávno (nesouvisející činu) nemá žádnou důkazní hodnotu, protože poskytuje žádné relevantní informace k danému případu (pokud byl spor s obětí trestného činu) a umožňuje porotců slyšet o nepříbuzného boj by mohly ohrozit soudu proti zdánlivě agresivní obžalovaný. Ve stejném duchu, při zvažování rozvodu, poskytuje textové zprávy svého manžela výměnu sladké nic v extra manželské záležitosti mohou mít důkazní hodnotu, aby dokázali, že jsou méně hodné péče o děti a mohou míchat újmu pocit, že proti podvádění strany.

jsou textové zprávy přípustné důkazy v rozvodu?

textové zprávy mohou být usvědčující nebo potenciálně škodlivé pro váš rozvodový případ, nebo naopak, v závislosti na tom, kdo co řekl. Pokud uvažujete o rozvodu, je dobré udržovat veškerou textovou komunikaci mezi vámi a vaším brzy bývalým manželem na minimu a omezit to, co říkáte ve svých textových zprávách, na přátele a členy rodiny. Zda jsou textové zprávy přípustné u rodinného soudu, je věcí projednání se zkušeným právníkem v oblasti rodinného práva.

Pokud máte dotazy týkající se rozvodu a přípustnost textových zpráv, sociálních médií nebo jiných elektronických zpráv, obraťte se na Libertyville rodinné advokátní kanceláře Ronald L. Bell & Associates pro okamžitou pomoc na 847-495-6000.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.